Но одно дело - понимать головой, а совершенно другое - физически взять и отвести своего пациента другому специалисту, рискуя, в том числе, что подвергнутся обструкции и мои рабочие гипотезы. Раз работают не на все 100%, значит они не совершенны. Практически каждый такой случай мне даётся очень не просто:)
Один из таких моментов был летом: динамика лечения сильного S-образного сколиоза замедлилась. У меня было два пути. Первый - продолжать работать, не признавая снижение своей эффективности, но сберечь свою самооценку. Второй - обратиться за помощью и признать, что я что-то не догоняю.
В первом случае мой трон из самооценки бы не пострадал, но я бы ничему новому не научился. Во втором - пациент гораздо быстрее получил бы результат, а я, возможно-таки, понял свои недочеты.
Выбрал второй, отвёл за руку к Дмитрию Симкину, конечно, осознал, что копал не совсем там... Понятно, расстроился. Спрашиваю:
- Дима, блин, как ты ныряешь в первопричины?
- Руки, говорит уже слышат (ехидно улыбаясь), - а потом - не переживай, 5 лет назад я и сам так не умел.
И знаете, что я понял? Так как он в практике лет на 10 больше моего, у меня появились все шансы, через 5 лет его настоящего-таки догнать, а если бы не привёл своего пациента и продолжал сдувать пыль со своей короны, у меня бы такого шанса не было. Потому что я бы просто не узнал, куда надо смотреть и вообще, что такое внутриутробные травмы черепа.
Друзья, ошибки и работа над ними - единственный способ чему-нибудь научиться, в комфорте роста не случается.
